Introducción
En la era digital actual, los «influencers» se han consolidado como figuras prominentes, capaces de moldear opiniones y comportamientos a través de su vasta presencia en plataformas de redes sociales (Goanță & Ranchordás, 2020). Este fenómeno ha transformado el panorama publicitario, difuminando las líneas entre el contenido orgánico y la publicidad patrocinada, lo que plantea serios dilemas éticos y legales (Bett, 2025) (-, 2024). La capacidad de estos individuos para influir en las decisiones de consumo y en la percepción pública, a menudo sin una divulgación transparente de sus motivaciones comerciales, genera preocupación sobre la autenticidad y la veracidad de la información que difunden (Guiñez-Cabrera et al., 2020). Este artículo analizará críticamente la problemática multifacética que emerge de la intersección entre la libertad de expresión y las responsabilidades éticas y legales inherentes a la actividad de los influencers, especialmente en contextos donde la realidad digital y algorítmica prevalece. Se abordarán los riesgos inherentes a esta profesión, la ética de sus prácticas y la responsabilidad que recae tanto en los propios influencers como en las marcas que los contratan (Pflücke, 2024). Asimismo, se explorará el impacto de los algoritmos en la amplificación de ciertos contenidos, y cómo esta dinámica puede exacerbar la difusión de información sesgada o perjudicial (Christensen, 2022). Finalmente, se examinarán los esfuerzos regulatorios en México y en el ámbito internacional, como los de China, para contener los riesgos asociados y establecer un marco de rendición de cuentas que proteja a los consumidores, sin menoscabar la libertad de expresión (Pflücke, 2024). El presente análisis buscará discernir el delicado equilibrio entre la promoción comercial y la autonomía del consumidor, considerando la figura del influencer como un actor clave en la configuración de la opinión pública digital (Díaz et al., 2024).
El Fenómeno de los Influencers en la Era Digital
La irrupción de los influencers ha redefinido las estrategias de marketing, pasando de la publicidad tradicional a una comunicación más personalizada y aparentemente auténtica a través de las redes sociales (Beros, 2022). Estos individuos, con su capacidad para generar confianza y cercanía con sus seguidores, se han convertido en intermediarios clave entre las marcas y los consumidores, ejerciendo una influencia considerable sobre las decisiones de compra (Mondal & Ganguli, 2024). Este cambio paradigmático ha transformado el marketing digital en una práctica consolidada, aunque la naturaleza publicitaria de sus mensajes no siempre es explícitamente identificada por el público, lo que puede inducir a error a los receptores (Gutiérrez & Blanco, 2021) (Permata & Nadia, 2024). Esta falta de transparencia en la diferenciación entre contenido editorial y publicidad pagada es una preocupación central para académicos y organismos reguladores, quienes buscan establecer criterios claros para identificar cuándo una publicación de un influencer se convierte en un mensaje de naturaleza comercial y, por ende, requiere ser etiquetada explícitamente como publicidad (Díaz et al., 2024). Sin embargo, no todo es publicidad, también existen estrategias para desacreditar la competencia o promover agendas ocultas, lo que añade otra capa de complejidad al análisis de su impacto en la opinión pública.
Definición y Evolución del Rol del Influencer
Inicialmente, los influencers surgieron como individuos con un seguimiento orgánico significativo, compartiendo pasiones e intereses genuinos que resonaban con audiencias específicas (Zhang, 2023). Con el tiempo, este rol ha evolucionado de manera significativa, transformándose en una figura profesionalizada cuyas actividades trascienden la mera difusión de contenido personal para incluir estrategias de marketing elaboradas y colaboraciones comerciales directas con marcas (Goanță & Ranchordás, 2020). Esta profesionalización implica la monetización de su alcance y credibilidad, convirtiéndolos en un componente esencial de las estrategias de comunicación empresarial (Portillo, 2020). Esta evolución ha generado un nuevo ecosistema de mercadotecnia donde la autenticidad y la confianza depositada por los seguidores se convierten en activos comerciales valiosos, aunque frágiles, si no se gestionan con transparencia y ética (Zhang, 2023) (Ibrahim, 2025).
Plataformas Digitales y Algoritmos: Un Nuevo Ecosistema de Comunicación
La arquitectura de las plataformas digitales, cimentada en algoritmos complejos, desempeña un papel crucial en la amplificación y distribución del contenido de los influencers, determinando qué mensajes alcanzan a la audiencia y con qué frecuencia (Annabell et al., 2024). Estos algoritmos, al priorizar la interacción y el engagement, pueden inadvertidamente favorecer contenidos sensacionalistas o polarizantes, incluso si carecen de rigor o veracidad (Gómez & Pascual, 2023). Asimismo, estas plataformas ofrecen a los influencers nuevas vías para la producción cultural y la monetización de su contenido, transformando la interacción digital en una forma de capital (Annabell et al., 2024).
Alcance e Impacto Social de los Influencers
La vasta audiencia que acumulan los influencers, en ocasiones superando la de los medios de comunicación tradicionales, les otorga una posición privilegiada como fuentes de información y generadores de tendencias (Pérez, 2024). Su capacidad para moldear la percepción pública y las decisiones de consumo de sus seguidores es innegable, creando un vínculo que, en ocasiones, trasciende la mera relación comercial para adoptar la forma de un consejo de un amigo (Ferrero, 2023). Esta cercanía, sin embargo, puede difuminar las barreras entre la promoción sincera y la publicidad encubierta, lo que plantea desafíos éticos sobre la autenticidad y la transparencia de sus recomendaciones (Han & Balabanis, 2023) (Sanz‐Marcos et al., 2024). Este fenómeno se ve exacerbado por la diversificación de tipos de influencers, desde celebridades hasta micro y nano-influencers, cada uno con estrategias distintas para movilizar a sus audiencias (Feng, 2024). La expansión del ecosistema digital ha provocado que el Internet diversifique los tipos de influencers, permitiendo la democratización de la difusión de mensajes y la expansión de redes de contacto a nivel global, lo que aumenta la velocidad y el poder de propagación viral de los mensajes (SanMiguel et al., 2019). Esta capacidad de difusión masiva y rápida, aunque beneficiosa para la democratización de la información, también entraña riesgos significativos al facilitar la propagación de desinformación, especialmente en áreas sensibles como la salud o las finanzas, donde las recomendaciones no verificadas pueden tener consecuencias perjudiciales (Vuković & Pavković, 2025).
Riesgos Asociados a la Actividad de los Influencers
La naturaleza de su influencia y el modelo algorítmico de las plataformas digitales conllevan una serie de riesgos que impactan tanto a los consumidores como a la integridad del espacio digital, manifestándose en la difusión de información engañosa y la vulneración de derechos. Entre los principales riesgos se encuentran la promoción de productos o servicios sin la debida divulgación de su naturaleza publicitaria y la diseminación de consejos no cualificados en ámbitos especializados como la salud o las finanzas (Galeote, 2022). Estos peligros se amplifican en un entorno donde la regulación es incipiente y los mecanismos de verificación son insuficientes, lo que permite a los «finfluencers» o «health influencers» operar con relativa impunidad, incluso cuando sus recomendaciones carecen de fundamento científico o rigor financiero (Third et al., 2017). Adicionalmente, la dependencia algorítmica y la búsqueda constante de viralidad pueden llevar a los influencers a adoptar prácticas que prioricen el sensacionalismo sobre la veracidad, exacerbando la difusión de contenidos que carecen de un escrutinio adecuado o que intencionadamente desinforman (Hagelstein et al., 2021). Esta problemática se agrava en el contexto de la rápida expansión de plataformas como TikTok e Instagram, donde la información financiera, por ejemplo, se disemina sin una supervisión regulatoria adecuada, dando lugar a un ecosistema propicio para la promoción de estrategias de inversión de alto riesgo o esquemas fraudulentos (Ghadafi & Andriotis, 2025). Un ejemplo notable de esto se observa en el mercado de las criptomonedas, donde los «finfluencers» a menudo promueven activos digitales sin revelar sus intereses financieros o sin advertir adecuadamente sobre la volatilidad inherente, lo que puede resultar en pérdidas significativas para los inversores minoristas (Krause, 2025). Los casos como la influencia de Elon Musk en Dogecoin o la participación de Dave Portnoy con la meme coin LIBRA, ilustran cómo estas figuras pueden manipular los mercados y generar esquemas de «pump-and-dump», resultando en graves perjuicios económicos para los pequeños inversionistas (Krause, 2025). Estos comportamientos, aunque no siempre intencionados como fraudulentos, subrayan la necesidad de una mayor responsabilidad por parte de los influencers y de un marco regulatorio más estricto que proteja a los consumidores de la desinformación y las prácticas engañosas (Gallego-Losada et al., 2021).
Casos Recientes
Durante finales de septiembre e inicios de octubre de 2025, diversos creadores de contenido —en particular perfiles de “salud” y médicos— difundieron mensajes casi calcados que cuestionaban la seguridad y el estatus sanitario de Electrolit. El detonante mediático fue la denuncia del médico-influencer “Mr. Doctor”, quien afirmó haber recibido una oferta para subir un video con guion y en fechas específicas; dijo que la rechazó y mostró capturas del brief con frases y exigencias editoriales (Muñoz, 2025). Este incidente no solo reveló la existencia de campañas de desprestigio orquestadas, sino que también evidenció la manipulación de la opinión pública a través de influencers, incluso en temas de salud, donde la información veraz es crucial para la toma de decisiones informadas por parte de los consumidores.
En México, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) ha reiterado que los llamados “finfluencers” no están autorizados para brindar asesoría personalizada; quien recomiende inversiones de forma profesional debe estar registrado como asesor en inversiones (CNBV, 2025). La CNBV impulsó estos mensajes durante la Semana Mundial del Inversor (WIW 2025) e insta a verificar el Registro de Asesores en Inversiones (CNBV, 2025).
Vulnerabilidad del Consumidor y Acceso al Contenido
La facilidad con la que el público, especialmente las generaciones más jóvenes, accede a la información a través de plataformas digitales, los expone a consejos financieros y de salud sin el debido escrutinio o la comprensión de los riesgos subyacentes (Antoniou, 2025) (Kakhbod et al., 2023). Esta accesibilidad, combinada con la confianza depositada en figuras carismáticas, crea un caldo de cultivo para la desinformación y prácticas engañosas, donde la promoción de productos y servicios se disfraza de contenido editorial.
La Paradoja de la Libertad de Expresión vs. Responsabilidad
La tensión entre el derecho fundamental a la libertad de expresión y la necesidad de establecer límites a la difusión de información potencialmente dañina, particularmente en el ámbito de las redes sociales, representa un dilema complejo en la era digital. Mientras la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos garantiza este derecho en sus artículos 6 y 7, la realidad algorítmica y el alcance masivo de los influencers obligan a reevaluar dónde trazar la línea entre la expresión libre y la responsabilidad social para evitar perjuicios significativos a los consumidores (Aguilar, 2024). Este desafío se intensifica al considerar que la opinión de un influencer, si bien protegida por la libertad de expresión, puede no estar sujeta al mismo escrutinio regulatorio que la publicidad tradicional, a pesar de sus efectos comparables en el comportamiento del consumidor (Jiménez-Iglesias et al., 2024). Esta dicotomía resalta la urgencia de establecer marcos éticos y legales que balanceen la protección de la expresión individual con la prevención de daños colectivos, especialmente cuando la desinformación puede impactar la salud financiera o física de los usuarios, así como contrariar principios jurídicos en materia de competencia económica.
Consideraciones Éticas en la Práctica del Influencer
El auge de los «finfluencers» y su impacto en las decisiones de inversión de las generaciones más jóvenes subraya la necesidad de una profunda reflexión sobre las responsabilidades inherentes a la difusión de contenido financiero (Kakhbod et al., 2023). Esta reflexión debe extenderse a la validez de las recomendaciones, la transparencia sobre los conflictos de interés y la adecuación del consejo a las características individuales de los destinatarios, quienes a menudo carecen de la formación financiera necesaria para discernir entre información fidedigna y meras conjeturas (Ghadafi & Andriotis, 2025) (Manfredo, 2023). Además, la proliferación de noticias falsas y el manejo negligente de la privacidad por parte de algunos influencers introducen nuevas problemáticas jurídicas, las cuales deben ser abordadas desde una perspectiva que no comprometa derechos fundamentales como la libertad de expresión, pero que al mismo tiempo resguarde la seguridad digital de los usuarios (Seijas, 2020). La complejidad de regular este ámbito radica en la difusa línea entre la opinión personal y la asesoría profesional o publicidad encubierta, un aspecto que requiere un análisis meticuloso para evitar la censura y promover la autorregulación informada (Pellicer & Lozano, 2023).
Responsabilidad Legal y Social de los Influencers
La figura del influencer, al operar en un espacio digital sin fronteras claras entre el contenido personal y el comercial, plantea desafíos significativos para la aplicación de marcos legales existentes, particularmente en lo que respecta a la responsabilidad por declaraciones engañosas o la omisión de divulgación de intereses comerciales (Díaz et al., 2024). Esta ambigüedad exige una revisión de la legislación para determinar si las actividades de los influencers deben ser enmarcadas dentro de la publicidad encubierta o la asesoría no regulada, lo cual implicaría consecuencias legales y éticas más estrictas (Anselmo et al., 2025). La falta de una definición clara de estos roles ha permitido a muchos operar en una zona gris, eludiendo responsabilidades que recaerían en entidades financieras o publicitarias reguladas (Kakhbod et al., 2023). Por lo tanto, es imperativo establecer criterios claros que diferencien entre la mera opinión y la asesoría profesional o la publicidad, a fin de asignar responsabilidades legales adecuadas y proteger al consumidor de prácticas engañosas (Guan, 2023).
Responsabilidad Civil y Penal
La creciente influencia de estas figuras digitales demanda una evaluación rigurosa de las implicaciones legales, tanto en el ámbito civil por los daños y perjuicios causados por recomendaciones erróneas o engañosas, como en el penal por la posible comisión de delitos como fraude o estafa, especialmente en el contexto de los «finfluencers» (Antoniou, 2025). La dificultad para delimitar la intencionalidad del daño y la naturaleza del contenido (opinión vs. asesoría) complica la aplicación de estas normativas, exigiendo un análisis contextual detallado de cada caso. Asimismo, la responsabilidad solidaria de las marcas y plataformas digitales con el influencer también debe ser considerada, en función de su participación y conocimiento en la difusión de contenidos potencialmente ilícitos (Díaz et al., 2024). Esta situación resalta la necesidad de un marco legal que contemple la cadena de responsabilidad completa en el ecosistema digital, desde el creador de contenido hasta las plataformas y anunciantes (Galán & Torres, 2025). Esto implicaría revisar y actualizar las leyes existentes para adecuarlas a la dinámica digital, asegurando que la protección al consumidor y la rendición de cuentas sean efectivas en un entorno de constante evolución tecnológica (Permata & Nadia, 2024).
Esfuerzos de Regulación en México
En este contexto, instituciones como la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y la Procuraduría Federal del Consumidor han comenzado a establecer directrices y a aplicar sanciones para mitigar los riesgos asociados a la actividad de los influencers, buscando un equilibrio entre la promoción comercial y la protección del consumidor.
Marco Regulatorio Existente: COFEPRIS, CNBV y PROFECO
Estas entidades, cada una dentro de su ámbito de competencia, han intensificado su vigilancia sobre la publicidad encubierta y las recomendaciones no fundamentadas, especialmente en sectores sensibles como la salud y las finanzas (Neri & Calderón, 2023) (Kakhbod et al., 2023). La COFEPRIS, por ejemplo, ha emitido comunicados y establecido procesos para denunciar la promoción de productos y servicios de salud sin sustento científico, mientras que la CNBV ha advertido sobre los riesgos de los «finfluencers» que ofrecen asesoría financiera sin estar regulados (Kakhbod et al., 2023). Por su parte, PROFECO ha enfocado sus esfuerzos en proteger al consumidor de prácticas comerciales engañosas y publicidad falsa, promoviendo la transparencia y el derecho a la información veraz (León, 2018). No obstante, la heterogeneidad de los contenidos generados por influencers y la rapidez con la que emergen nuevas modalidades de interacción digital representan un desafío constante para la efectividad de estas regulaciones (Díaz et al., 2024) (Annabell et al., 2024).
Casos de Estudio Internacionales en la Regulación de Influencers
La disparidad global en la implementación de marcos regulatorios para influencers se manifiesta en una gama de enfoques, desde la autorregulación hasta normativas gubernamentales estrictas, lo que refleja la complejidad inherente a la adaptación de principios legales tradicionales a la dinámica del contenido digital.
El Modelo de Regulación en China: Licencias y Calificaciones Profesionales
En China, la regulación ha tomado un camino particularmente estricto, exigiendo que los influencers que opinan en áreas sensibles como la medicina, las finanzas o el derecho posean títulos universitarios y certificaciones profesionales específicas para garantizar la fiabilidad y veracidad de la información que comparten (Stamatos, 2025). Este modelo busca elevar la calidad del discurso público en línea y prevenir la desinformación en campos críticos. Este enfoque contrasta marcadamente con modelos de regulación más laxos que priorizan la libertad de expresión, lo que evidencia la tensión global entre la protección del consumidor y la autonomía de los creadores de contenido.
Regulaciones en la Unión Europea y Estados Unidos
En contraste, la Unión Europea y Estados Unidos han optado por marcos regulatorios que enfatizan la transparencia y la divulgación de las relaciones comerciales entre influencers y marcas, sin imponer requisitos académicos para la emisión de opiniones. Estas normativas buscan asegurar que los consumidores puedan discernir claramente entre contenido editorial y publicidad pagada, aunque el nivel de detalle y cumplimiento varía significativamente entre los estados miembros de la UE y dentro de las distintas jurisdicciones en EE. UU. Por ejemplo, la Ley de Transparencia de IA de California de 2024 en EE. UU. representa un avance en la regulación estatal que obliga a los sistemas de IA generativa a especificar cuándo el contenido ha sido creado por esta tecnología (Minssen et al., 2025). A pesar de ello, se observa una tendencia global hacia la armonización de las normativas, impulsada por la naturaleza transfronteriza del contenido digital, que busca un equilibrio entre la libertad de expresión y la protección del consumidor frente a prácticas engañosas (Bertaglia et al., 2024). En la Unión Europea, el artículo 94 de la Ley 13/2022 de 7 de julio sobre Comunicación Audiovisual General extiende las obligaciones de comunicación audiovisual a los influencers, etiquetándolos como «usuarios de particular relevancia que utilizan servicios de plataformas de intercambio de videos» (Sørensen et al., 2023). Este marco legal europeo busca que los influencers cumplan con principios de protección de menores, promoción de la alfabetización mediática y accesibilidad para personas con discapacidad, alineándolos con los estándares aplicados a los medios de comunicación tradicionales (Beros, 2023). Adicionalmente, se promueve que el contenido generado por IA sea claramente identificable y trazable, garantizando la autenticidad y la transparencia para el usuario final (Minssen et al., 2025) (Lendvai & Gosztonyi, 2024).
Conclusiones
Este análisis exhaustivo de los riesgos, consideraciones éticas y responsabilidades de los influencers en el panorama digital subraya la urgencia de establecer marcos regulatorios más robustos y adaptativos. La naturaleza dinámica de las plataformas digitales y la evolución constante de las estrategias de monetización requieren un enfoque regulatorio flexible que pueda responder eficazmente a los desafíos emergentes sin sofocar la innovación. Es fundamental que futuras políticas consideren la implementación de divulgaciones claras y consistentes sobre el contenido comercial para asegurar la transparencia, tal como se ha abordado en la legislación europea (Annabell et al., 2024). . Asimismo, es crucial que los marcos legales aborden la responsabilidad de las plataformas, quienes juegan un papel central en la moderación y en la promoción de herramientas de divulgación (Annabell et al., 2024).
Referencias
-, P. S. (2024). Ethical Imperatives in Influencer Marketing: Navigating Transparency, Authenticity, and Consumer Trust. International Journal For Multidisciplinary Research, 6(6). https://doi.org/10.36948/ijfmr.2024.v06i06.31758
Aguilar, H. G. (2024). La publicidad engañosa en las noticias de los medios digitales de Lima y las percepciones de los usuarios. European Public & Social Innovation Review, 9, 1. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-710
Annabell, T., Aade, L., & Goanță, C. (2024). (Un)disclosed brand partnerships: How platform policies and interfaces shape commercial content for influencers. Internet Policy Review. https://doi.org/10.14763/2024.4.1814
Anselmo, G., Mannaioli, G., & Sardo, A. (2025). Ensuring Fairness in the Digital Marketplace: A Communicative and Cognitive Analysis of Deceitful Influencer Marketing within Regulatory Frameworks and Benchmarks. International Journal for the Semiotics of Law – Revue Internationale de Sémiotique Juridique. https://doi.org/10.1007/s11196-025-10290-z
Antoniou, A. (2025). When likes go rogue: advertising standards and the malpractice of unruly social media influencers. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.5009996
Beros, C. (2022). Publicidad e influencers: sostenibilidad a través de la regulación. Cuadernos Del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación, 154. https://doi.org/10.18682/cdc.vi154.6757
Beros, C. V. (2023). Ley general de comunicación audiovisual española: Influencers y sustentabilidad. Cuadernos Del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación, 181. https://doi.org/10.18682/cdc.vi181.9244
Bertaglia, T., Goanță, C., Spanakis, G., & Iamnitchi, A. (2024). Influencer self-disclosure practices on Instagram: A multi-country longitudinal study. Online Social Networks and Media, 45, 100298. https://doi.org/10.1016/j.osnem.2024.100298
Bett, R. (2025). Game of Ads: Power, Ethics, and Regulation in Social Media Marketing. https://doi.org/10.2139/ssrn.5129462
Christensen, A.-B. H. (2022). Conflicts and Challenges in Practices of Commercializing Humans : An Ethnographic Study of Influencer Marketing Work. Research Portal Denmark, 165. https://local.forskningsportal.dk/local/dki-cgi/ws/cris-link
CNBV. (2025, October 15). En el marco de la Semana Mundial del Inversor #WIW2025 de IOSCO, la #CNBV te informa.https://www.facebook.com/CNBVMX/posts/en-el-marco-de-la-semana-mundial-del-inversor-wiw2025-de-iosco-la-cnbv-te-inform/1206995158129414/
Díaz, C. G., Quiles-Soler, M. C., & Quintas-Froufe, N. (2024). The figure of the influencer under scrutiny: highly exposed, poorly regulated. Frontiers in Communication, 9. https://doi.org/10.3389/fcomm.2024.1454543
Feng, Y. (2024). The Evolution of Influencer Marketing: The Role of Authenticity and Strategic Planning in Building Brand Relationships Online. Finance & Economics, 1(10). https://doi.org/10.61173/mv3hg260
Ferrero, E. M. (2023). La publicidad encubierta efectuada por influencers en las redes sociales. Anales de La Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales de La Universidad Nacional de La Plata, 53, 166. https://doi.org/10.24215/25916386e166
Galán, D. J. R., & Torres, F. (2025). Protección al consumidor frente a las conductas de los influenciadores digitales en Colombia. Revista En-Contexto, 13(23). https://doi.org/10.53995/23463279.1913
Galeote, J. J. M. (2022). Por una estética supernormal de la existencia: la conformación de la identidad a través de las redes sociales. Boletín de Arte, 43, 197. https://doi.org/10.24310/bolarte.2022.vi43.14373
Gallego-Losada, M.-J., Garcia-Abajo, M. E., Montero, A., & Losada, R. G. (2021). El reto de la alfabetizacion financiera digital en el ámbito de la fintech (industria 4.0). ESIC MARKET Economic and Business Journal, 53(1). https://doi.org/10.7200/esicm.53.277
Ghadafi, E., & Andriotis, P. (2025). UK Finfluencers: Exploring Content, Reach, and Responsibility. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2505.01941
Goanță, C., & Ranchordás, S. (2020). The regulation of social media influencers: an introduction. In Edward Elgar Publishing eBooks. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781788978286.00008
Gómez, E. B., & Pascual, A. S. (2023). Cuando lo que está en juego es la venta de uno mismo: el caso del influencer emprendedor. Bajo Palabra, 33, 141. https://doi.org/10.15366/bp2023.33.006
Guan, S. S. (2023). The Rise of the Finfluencer. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4400042
Guiñez-Cabrera, N., Mansilla‐Obando, K., & Jeldes-Delgado, F. (2020). La transparencia publicitaria en los influencers de las redes sociales. Retos, 10(20), 265. https://doi.org/10.17163/ret.n20.2020.05
Gutiérrez, M. R., & Blanco, E. F. (2021). La regulación de la publicidad encubierta en el marketing de influencers para la Generación Z: ¿Cumplirán los/as influencers el nuevo código de conducta de Autocontrol? Prisma Social: Revista de Investigación Social, 34, 61. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8024374.pdf
Hagelstein, J., Einwiller, S., & Zerfaß, A. (2021). The ethical dimension of public relations in Europe: Digital channels, moral challenges, resources, and training. Public Relations Review, 47(4), 102063. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2021.102063
Han, J., & Balabanis, G. (2023). Meta‐analysis of social media influencer impact: Key antecedents and theoretical foundations. Psychology and Marketing, 41(2), 394. https://doi.org/10.1002/mar.21927
Ibrahim, R. (2025). The Rise of Digital Influencers: Shaping the Future of Marketing. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.5124291
Jiménez-Iglesias, E., Illera, A. E., Benito, S. M., & Barba-González, R. (2024). Marketing de influencers y publicidad encubierta: dos estudios de caso, España y México. European Public & Social Innovation Review, 9, 1. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1525
Kakhbod, A., Kazempour, S. M., Livdan, D., & Schuerhoff, N. (2023). Finfluencers. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4428232
Krause, D. (2025). The Impact of Financial Influencers on Crypto Markets: Systemic Risks and Regulatory Challenges. https://doi.org/10.2139/ssrn.5144847
Lendvai, G. F., & Gosztonyi, G. (2024). Deepfake y desinformación –¿Qué puede hacer el derecho frente a las noticias falsas creadas por deepfake? IDP Revista de Internet Derecho y Política, 41. https://doi.org/10.7238/idp.v0i41.427515
León, A. N. G. (2018). Publicidad e internet: algunas perlas ocultas en la realidad peruana. Ius et Praxis, 48, 11. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2018.n48-49.4497
Manfredo, T. (2023). How to Make $1 Million in Thirty Seconds or Less: The Need for Regulations on Finfluencers. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4398463
Minssen, T., Smith, H. J., Mann, S. P., García, A. M., & Negrete, J. (2025). THE EUROPEAN AI ACT : PROMISES, PERILS & TRADE-OFFS IN A COMPLEX REGULATORY ECOSYSTEM. Research Portal Denmark, 1, 330. https://local.forskningsportal.dk/local/dki-cgi/ws/cris-link
Mondal, J., & Ganguli, P. (2024). Deceitful Trade Names in the Era of Social Media: An Exploration of Influencer Marketing and Consumer Deception. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.5026399
Muñoz, N. (2025, October 10). Mr Doctor acusa campaña de desprestigio contra Electrolit: “quisieron pagarme 48 mil pesos”, asegura. https://www.eluniversal.com.mx/tendencias/mr-doctor-acusa-campana-de-desprestigio-contra-electrolit-quisieron-pagarme-48-mil-pesos-asegura/
Neri, R. A. O., & Calderón, C. G. (2023). Influencers y etiquetado frontal en México. Aproximaciones desde la campaña #ParaVariar de Sidral Mundet. Zer – Revista de Estudios de Comunicación, 28(55), 39. https://doi.org/10.1387/zer.24938
Pellicer, L. T., & Lozano, G. M. T. (2023). Desinformación y libertad de expresión: el bloqueo europeo de canales rusos ante la invasión de Ucrania a la luz de la Sentencia del Tribunal General (Gran Sala) de 27 de julio de 2022, T-125/22, RT France c. Consejo de la UE. Estudios de Deusto, 71(2), 303. https://doi.org/10.18543/ed.2936
Pérez, P. M. (2024). Jóvenes y consumo de información en redes sociales. Revista Argentina de Estudios de Juventud, 18. https://doi.org/10.24215/18524907e081
Permata, F., & Nadia, S. (2024). Online Advertising and Digital Marketing Law: How Influencers Can Impact the E-Commerce Market and its Legal Implications in Indonesia. Notaire, 7(2), 199. https://doi.org/10.20473/ntr.v7i2.57176
Pflücke, F. (2024). The Case for Increased Responsibility and Liability of Brands in Social Media Influencer Marketing. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4723099
Portillo, P. V. (2020). Influencers’ recommendations on the Internet: effects of codes of conduct. Harvard Deusto Business Research, 9(2), 129. https://doi.org/10.48132/hdbr.299
SanMiguel, P., Guercini, S., & Sádaba, T. (2019). The impact of attitudes towards influencers amongst millennial fashion buyers. Studies in Communication Sciences, 18(2). https://doi.org/10.24434/j.scoms.2018.02.016
Sanz‐Marcos, P., González-Haba, G. M., Díaz, A. C., & Vergara, E. (2024). La investigación científica sobre el uso de influencers en la gestión de las marcas: estado de la cuestión. Revista ICONO14, 22(1). https://doi.org/10.7195/ri14.v22i1.2125
Seijas, R. D. (2020). Las soluciones europeas a la desinformación y su riesgo de impacto en los derechos fundamentales. IDP Revista de Internet Derecho y Política, 31. https://doi.org/10.7238/idp.v0i31.3205
Sørensen, M. J., Rott, P., & Sein, K. (2023). European Commission’s Public Consultation on Digital Fairness – Fitness Check on EU Consumer Law : Response of the European Law Institute. In Research Portal Denmark (p. 44). Technical University of Denmark. https://local.forskningsportal.dk/local/dki-cgi/ws/cris-link
Stamatos, S. G. (2025). Get Ready with Me: Unveiling the Regulatory Realities of Influencer Marketing. Boston College Law Review, 66(1). https://doi.org/10.70167/fhly8627
Third, A., Bellerose, D., Oliveira, J. D. D., Lala, G., & Theakstone, G. (2017). Young and Online: Children’s Perspectives on Life in the Digital Age (The State of the World’s Children 2017 Companion Report). https://doi.org/10.4225/35/5a1b885f6d4db
Vuković, D., & Pavković, T. (2025). The Ethics of Influencer Marketing: An Analysis of Transparency and Accountability in Digital Advertising. MAP Social Sciences, 40. https://doi.org/10.53880/2744-2454.2025.6.40
Zhang, X. (2023). Influencer Marketing: Assessing Effectiveness and Exploring Potential Drawbacks in Advertising Strategies. Highlights in Business Economics and Management, 23, 171. https://doi.org/10.54097/t83twa35